La interna dentro del peronismo bonaerense se intensifica a medida que pasan los meses.
En ese sentido, el senador provincial Emmanuel González Santalla, referente de La Cámpora en territorio bonaerense y ex funcionario municipal de Avellaneda, publicó un comunicado para responderle al intendente de Avellaneda, Jorge Ferraresi, quien desde hace tiempo realiza actos partidarios con fuertes críticas a esa organización.
En sus discursos, Ferraresi subraya la necesidad de modificar la metología de selección de candidatos, atribuyéndole a La Cámpora y puntualmente a Cristina Fernández de Kirchner la utilización del dedo para confeccionar listas. También el jefe comunal afirma que Cristina fue quien eligió a Daniel Scioli, a Alberto Fernández y a Sergio Massa, y por ello "perdimos 6 de las últimas 8 elecciones", por lo cual reclama una renovación de la conducción partidaria.
El comunicado textual de González Santalla con las respuestas, punto por punto, ante las afirmaciones de Ferraresi, es el siguiente:
Algunas consideraciones sobre las afirmaciones del compañero Ferraresi:
1- “Perdimos 6 de las últimas 8 elecciones”.
El primer punto a tener en cuenta es que esta afirmación pone dentro del mismo análisis elecciones nacionales y elecciones provinciales (legislativas intermedias de PBA), sin embargo no tiene en cuenta, por ejemplo, las elecciones provinciales a gobernador. Es decir, no contempla que está refiriéndose a jurisdicciones diferentes y electorados absolutamente distintos, básicamente compara peras con manzanas.
Si analizamos las elecciones legislativas intermedias de la provincia de Buenos Aires para diputados nacionales o senadores nacionales desde el año 2003 a la fecha nuestro proyecto político perdió todas salvo una, la elección del 2005 que encabezó Cristina contra Chiche Duhalde. En aquella elección Ferraresi junto a Cacho Álvarez enfrentaron a Cristina acompañando a Duhalde y perdieron en Avellaneda. Vale recordar también que una de las derrotas que Ferraresi adjudica a Cristina es la del año 2009 cuya lista de diputados nacionales por la provincia la encabezo Néstor Kirchner y perdió por 2 puntos frente a “Alica-alicate” De Narváez. El hombre que había sacado a la Argentina del infierno perdía frente a un candidato que cantaba en televisión “la vecinita tiene antojo”. Al día siguiente Néstor Kirchner se reunió con militantes en Parque Lezama y sentenció “ahora hay que profundizar”.
También es importante recordar que la última elección legislativa del año 2021 la fórmula que encabezó la boleta fue decidida por el ex Presidente Alberto Fernández y el actual Gobernador Axel Kicillof, algo que parece no recordar Ferraresi en su alocución en la cual responsabiliza a Cristina de todos los males.
Si nos referimos a elecciones ejecutivas solo basta con decir que desde el año 1995 hasta hoy el peronismo sólo ganó 3, las únicas 3 en la que Cristina estuvo presente en la boleta presidencial (2007-2011-2019). En el 2003 estuvo el peronismo dividido en 3 expresiones, resultando primero Carlos Menem y segundo Nestor Kirchner.
Cómo vemos entonces solo ganamos 1 elección legislativa y fue con Cristina, solo ganamos 3 elecciones presidenciales y fue con Cristina, pero nos quieren hacer creer que ella es el problema del peronismo cuando siempre fue la solución.
También es bueno recordar que en 2017 se triunfo en las PASO con Cristina como candidata pero se perdió en las Generales porque un sector del peronismo encabezado por Florencio Randazzo, Juanchi Zabaleta y Gabriel Katopodis pensaban lo mismo que hoy cree Ferraresi.
2- “Cristina eligió a Scioli, Alberto y Massa”.
Para entender la decisión de que Scioli fuese candidato a Presidente en el 2015 solo basta con recordar una entrevista al propio Ferraresi en el medio La Fragua en Mayo de 2016 donde explica: “con el paso de los meses todos los dirigentes del FPV (gobernadores, intendentes, legisladores, dirigentes sindicales y sociales) nos fuimos convenciendo que el mejor candidato era Daniel Scioli y fuimos a transmitírselo a Cristina, ella no impuso al candidato”.
Respecto de Alberto Fernández ha explicado Cristina en reiteradas oportunidades cuál era la estrategia del poder económico, mediático y judicial para impedir que ella pueda ser candidata y el Frente de Todos fue la forma de darle la oportunidad al peronismo de volver a gobernar el país. Lamentablemente varios dirigentes como Ferraresi en lugar de aprovechar la posibilidad que Cristina les dio para hacer un buen gobierno, se plegaron a la estrategia de Alberto Fernández de destruir al kirchnerismo y enfrentar a Cristina aunque ahora le suelten la mano y lo desconozcan.
Respecto a la decisión del año 2023, y luego de que el “albertismo” estrellara el gobierno y la economía del país en un acuerdo vergonzoso con el FMI, había dos opciones posibles para candidatos a Presidente: Daniel Scioli por el espacio de Alberto Fernández y Wado de Pedro por el kirchnerismo. Que hizo entonces Ferraresi? Planteo que de ninguna manera iba a apoyar a Wado, que en todo caso estaba dispuesto a ir con ambas boletas en Avellaneda, la de Wado de Pedro y la del hoy funcionario del gobierno de Milei. El mismo Ferraresi que hoy se queja de la candidatura de Sergio Massa, quien llegara al Ministerio de Economía tras que Martín Guzmán (a quien Ferraresi apoyara fervientemente durante el acuerdo con el FMI) dejara sorpresivamente y por twitter su responsabilidad institucional.
Entre Guzmán y Massa asumió el Ministerio brevemente la hoy Ministra provincial Silvina Batakis, quien en una reunión de gabinete desarrolló un informe pormenorizado de las desastrosas condiciones en que se encontraba el Ministerio de Economía nacional. Bien haría el gobernador Kicillof en contarle a uno de sus voceros, como se produjo la llegada de Massa al Ministerio de Economía, ya que el gobernador se vio altamente beneficiado por su gestión aunque hoy la memoria flaqueé.
3- “Los jefes son los que ganan elecciones y no los que ponen a dedo”
Si de ganar elecciones hablamos ha quedado claro que Cristina es la dirigenta con mayor legitimidad de los últimos 20 años en el peronismo, no solo porque como dijimos anteriormente fue la única que ganó una elección intermedia y porque fue la única que ganó las 3 elecciones presidenciales en las que participó en la boleta, sino porque también ha hecho ganar, por ejemplo, al actual gobernador de la provincia de Buenos Aires a quien definió como candidato dos veces de la misma forma y con el mismo método que tanto indigna ahora a algunos dirigentes. Ni Ferraresi ni ningún dirigente de la Provincia pedían a Kicillof de gobernador en 2019, pero aceptaron la definición aún sin compartirla. En el 2023 Cristina definió que Kicillof no podía tener Paso en la Provincia porque el contexto ponía en riesgo el gobierno provincial, y fue Máximo Kirchner al frente del PJ quien llevó adelante aquella definición de Cristina mientras que el “Albertismo” devenido hoy en “Axelismo” se preparaban para enfrentar al gobernador atrás de Daniel Scioli. Por esos tiempos el propio Ferraresi se iba del gobierno nacional una vez que las encuestas de Alberto Fernández mostraban el derrumbe de su imagen pública.
Nos preguntamos entonces: el método está mal cuando se elige a uno y bien cuando se elige a otro?
Decía Ferraresi en la misma nota del 2016 antes mencionada: “Los que piden autocrítica son aquellos que cuando estaban en una lista electoral no pedían nada, decían que era sabio el dedo que los elegía; ahora, cuando el dedo no los señala, el dedo deja de ser sabio. Los intendentes quieren opinar sobre las listas provinciales o nacionales, pero también pretenden armar en soledad las listas de concejales.”
Nadie le quita a Ferraresi sus méritos a cargo de la gestión municipal de la cual hemos sido parte, pero sus groseros errores de caracterización política y económica advierten un deterioro notable en su condición de dirigente local. Pasa más tiempo hablando de Cristina que sobre el gobierno de Milei. En síntesis, es necesario analizar la política con su contexto para no derivar en conclusiones vagas y equivocadas, y a todos luces, de mero interés personal y especulativo.
